Signer le livre d'or
Auteur :
Votre E-mail :
Captcha : :
Mettre en gras le texte. Syntaxe : [g]texte[/g] Mettre en italique le texte. Syntaxe : [i]texte[/i] Barré un texte. Syntaxe : [s]texte[/s] Soulinger un texte. Syntaxe : [u]texte[/u] Donnez une effet d'ombre. Syntaxe : [glow]texte[/glow] Le texte ce déplace. Syntaxe : [move]texte[/move]        Centrer un texte. Syntaxe : [center]texte[/center] Centrer un texte. Syntaxe : [center]texte[/center]        Insérer une URL. Syntaxe : [url]texte[/url] Insérer une image. Syntaxe : [img]http://www.exemple.com/exemple.jpg[/img] Insérer une vidéo Insérer une citation. Syntaxe : [quote]texte[/quote] Upload d'une image        Couleur [color=#000000]Text[/color]
                                           
                   
                                                                                             






     Signer le livre d'or

Citer GOULVEN Glenn alias a écrit...
Bonjour,

Cela fait plusieurs fois que passe sans jamais laissé de message, c'est chose faite.

Les articles sont tres intéressant pour les gens, qui comme moi, cherche des tests terrains non partisan.

Merci pour cette mine d'informations

A+ ici ou sur KparK
le 17 Fév, 2013 - 11:55:18
Citer Gilbert a écrit...
Bonjour

Superbe votre blog.

Clair, explicatif avec une petite touche d'humour de temps en temps.
Je reviendrai voir régulièrement.

Je suis également fan de Pentax depuis que je photographie, mes débuts, en 69, avec encore des objos en M42
à visser.

Passé au numérique, je continue parfois en argentique, mais les pelliculles se trouvent de plus en plus difficilement.

A bientöt,
Gilbert (Turnhout - Belgique)

le 10 Janv, 2013 - 12:37:57
Citer Lazare a écrit...
bonjour anselm et merci pour vos compliments
merci aussi pour cette info MX, je ne pourrais pas modifier ma fiche mais je laisse ce message qui sera utile aux aficionados argentiques
a+ et bonnes fêtes !

et tant qu'on y est, meilleurs voeux de belles photos pour 2013 à tous !
le 19 Déc, 2012 - 16:47:33
Citer Anselm ROIG a écrit...
Bonjour, j'admire votre travail sur la marque Pentax. Moi-même Pentax Fan depuis 1976, j'ai longtemps possédé un MX.
Je souhaite juste apporter une rectification sur la description de ce magnifique reflex. En effet le testeur de profondeur de champ fonctionne en poussant simplement le levier du retardateur dans le sens opposé.

Cordialement,

Anselm ROIG
le 19 Déc, 2012 - 15:41:06
Citer Lazare caspi a écrit...
merci michel pour ce message encourageant !

bonnes photos en pentax
le 30 Nov, 2012 - 15:22:56
Citer Michel a écrit...
Votre Univers ma bien surpris, moi qui viens de l'argentique et qui découvre le numérique(pentax K10D), je suis contant de l'avoir découvert, l'ensemble est simple, on y découvre beaucoup de tests utiles. Votre galerie m'a laissé pantois et m'a ouvert la porte sur beaucoup de posibilité. Merci et à bientôt
le 29 Nov, 2012 - 20:22:32
Citer Greg a écrit...
Cherche pieces detachees de Pentax HD 600. Merci
n.hans-wijems@gmx.com
le 23 Nov, 2012 - 01:59:36
Citer Dominique a écrit...
...Oui, vous avez un très bon raisonnement
Bonne soirée.
le 25 Sept, 2012 - 16:52:30
Citer Lazare a écrit...
bonjour dominique, merci pour votre visite et pour le message sympathique

si vous avez connu la grande ère argentique, reconnaissez que plus nous avons de progrès techniques et plus nous devenons feignants : après l'AF hypersonique, l'expo auto sur 200 segments, les rafales spatiales et la correction auto des défauts optiques, on espérerait encore avoir l'hyperzoom parfait qui cadrerait instantanément comme notre oeil humain !

on n'est pas raisonnable quand on pense qu'une bonne photo, c'est juste un bon cadrage net avec une bonne expo, on demande encore à la technique de nous aider pour l'instant T (le bon feeling du bon déclenchement). je ne crois pas qu'un hyper zoom réglerait le problème. plutôt que de passer du temps APRES la photo à post-traiter les défauts d'un zoom mou, autant prendre le temps AVANT la photo de monter la bonne focale fixe : en aps-c un 16, un 30 et un 70 ou 90 macro me paraissent un trio d'enfer.

bonnes photos
le 24 Sept, 2012 - 14:52:10
Citer Dominique a écrit...
Bonsoir,

Merci pour votre test du Pentax 16 45, ...je comptais en acheter un, il se trouve en occasion à moins de 200 euros.
...Donc, pas d'achat me concernant :-)
C'était pour un complément sur un K-5.
En fait j'ai plusieurs optiques, mais je m'aperçois que le plus souvent, c'est le 18-55 WR qui est monté sur le boitier (légèreté et après tout il me donne de bons clichés, juste quelques retouches en post-traitement concernant les clichés qui m'intéressent, retouches du genre courbes de niveaux (RVB en manuel et couleurs par couleurs), légère accentuation pour le piqué, etc.
Je vais peut être m'orienter vers le Pentax 18 135 ou le Sigma 18 125 (...je ne connais pas, donc j'hésite et en plus j'appréhende les aberrations chromatiques).
En fait j'utilise systématiquement 2 boitiers, mais j'aimerais parfois (pour la balade par exemple) n'avoir qu'un boitier et un objectif qui peut couvrir plusieurs situations.
Je ne connaissais pas votre blog...je reviendrai, il me plait bien.

Cordialement.

PS : je connais Pentax depuis 1971 (année d'achat de mon premier réflex, mais j'utilise aussi Olympus que j'ai découvert un an plus tard, en 1972.
...Mes objectifs (Pentax comme Olympus) sont quand même plus récents et les boitiers aussi...mais j'en ai gardé de cette époque argentique en focales fixes comme en zooms :-)
le 23 Sept, 2012 - 19:12:13